Στο πρόσφατο Καθορισμός ιδεών Στο άρθρο «Γιατί το εμπόριο πρέπει να είναι ελεύθερο» ανέπτυξα την υπόθεση για το ελεύθερο εμπόριο. Αν και η διατύπωσή μου είναι κάπως πρωτότυπη, η υπόθεση για το ελεύθερο εμπόριο έχει διατυπωθεί από πολλούς οικονομολόγους, συμπεριλαμβανομένου του Adam Smith. Το ελεύθερο εμπόριο αναγκάζει τους ανθρώπους σε μια χώρα ελεύθερων συναλλαγών να παράγουν αγαθά και υπηρεσίες για τα οποία είναι οι παραγωγοί με το χαμηλότερο κόστος και να εισάγουν αγαθά και υπηρεσίες για τις οποίες οι άνθρωποι σε άλλες χώρες είναι οι παραγωγοί με το χαμηλότερο κόστος. Η υπόθεση του ελεύθερου εμπορίου δεν είναι πιο περίπλοκη από το να προσλάβεις κάποιον να κουρέψει το γκαζόν σου. Το συμπέρασμα ότι το ελεύθερο εμπόριο είναι καλό για την κυβέρνηση μιας χώρας είναι ανεξάρτητο από την αποδοχή του ελεύθερου εμπορίου από άλλες χώρες. Ακόμη και αν άλλες κυβερνήσεις επιβάλουν δασμούς, θα είμαστε καλύτερα κατά μέσο όρο (μπορεί να υπάρξουν χαμένοι) εάν η κυβέρνησή μας απέχει από τον περιορισμό του εμπορίου.
Υπάρχουν εξαιρέσεις στο ελεύθερο εμπόριο; Υπάρχει ένα βασικό. Ο ίδιος ο Adam Smith περιέγραψε αυτήν την εξαίρεση στο Πλούτος των Εθνών: Ο περιορισμός του εμπορίου όταν το αντικείμενο που διαπραγματεύεται είναι κρίσιμο για την εθνική ασφάλεια. Όμως, η περίπτωση των εμπορικών περιορισμών ακόμη και σε τέτοιες περιπτώσεις δεν είναι επιτακτική, και, πράγματι, άλλοι τρόποι για να εξασφαλιστεί η προμήθεια τέτοιων αγαθών μπορεί να είναι καλύτεροι από τους περιορισμούς στο εμπόριο. Ένας τέτοιος τρόπος είναι η αποθήκευση βασικών αγαθών και αυτό μπορεί κάλλιστα να απαιτεί περισσότερο εμπόριο παρά λιγότερο. Όποια μέτρα και αν ληφθούν για να διασφαλιστεί η διαθεσιμότητα κρίσιμων αμυντικών πόρων, δυστυχώς εξαρτόμαστε από κυβερνητικούς αξιωματούχους για πληροφόρηση και ικανότητα, δύο χαρακτηριστικά που συνήθως λείπουν από την κυβέρνηση.
Αυτές είναι οι δύο πρώτες παράγραφοι του τελευταίου μου άρθρου Hoover, «Η Εθνική Ασφάλεια δικαιολογεί τους περιορισμούς στο εμπόριο;» Defining Ideas, 5 Δεκεμβρίου 2024
Μία από τις ενδιαφέρουσες μελέτες που ανακάλυψα γράφοντας αυτό το άρθρο ήταν το έργο του Alexander J. Field, οικονομικού ιστορικού στο Πανεπιστήμιο Santa Clara, σχετικά με το καουτσούκ κατά τη διάρκεια του Β ‘Παγκοσμίου Πολέμου.
έγραψα:
Λόγω του κλίματος μας, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν ήταν ποτέ παραγωγός καουτσούκ. Αυτό είχε σημασία κατά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Σε ένα άρθρο του Δεκεμβρίου 2023 με τίτλο «Η πείνα του καουτσούκ των ΗΠΑ κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου», ο Alexander J. Field, οικονομικός ιστορικός στο Πανεπιστήμιο Santa Clara, αφηγείται την εξάρτηση των ΗΠΑ από τις εισαγωγές καουτσούκ κατά τη διάρκεια του πολέμου. Αφού η ιαπωνική κυβέρνηση εισέβαλε στη Σιγκαπούρη, ανέλαβε τον έλεγχο, όπως γράφει ο Field, «σχεδόν όλες τις πηγές φυσικού καουτσούκ στη Νοτιοανατολική Ασία». Ο Field σημειώνει ότι αυτό «στέρησε τις Ηνωμένες Πολιτείες 97 τοις εκατό προμήθειες του μοναδικού στρατηγικού υλικού για το οποίο ουσιαστικά δεν είχε εσωτερική πηγή» (η υπογράμμιση δική μου).
Τα καλά νέα είναι ότι διάφοροι αξιωματούχοι των ΗΠΑ το είδαν αυτό να έρχεται ακόμη και πριν η κυβέρνηση των ΗΠΑ μπει επίσημα στον πόλεμο. Το Field σημειώνει τρεις στρατηγικές για την αντιμετώπιση της απώλειας εισαγωγών: (1) εγχώρια αποθέματα καουτσούκ πριν από την είσοδο των Ηνωμένων Πολιτειών στον πόλεμο. (2) επιδότηση «εγχώριας παραγωγής εναλλακτικών φυτικών πηγών λατέξ». και (3) ανάπτυξη της παραγωγής συνθετικού καουτσούκ.
Τα κακά νέα, σύμφωνα με τον Field, είναι ότι ο κύριος Αμερικανός αξιωματούχος που επιβλέπει την πολιτική των ΗΠΑ, ο Jesse Jones, έχει επιβραδύνει την εφαρμογή της πρώτης και της τρίτης στρατηγικής.
Διαβάστε ολόκληρο το θέμα.
Στο πρόσφατο Καθορισμός ιδεών Στο άρθρο «Γιατί το εμπόριο πρέπει να είναι ελεύθερο» ανέπτυξα την υπόθεση για το ελεύθερο εμπόριο. Αν και η διατύπωσή μου είναι κάπως πρωτότυπη, η υπόθεση για το ελεύθερο εμπόριο έχει διατυπωθεί από πολλούς οικονομολόγους, συμπεριλαμβανομένου του Adam Smith. Το ελεύθερο εμπόριο αναγκάζει τους ανθρώπους σε μια χώρα ελεύθερων συναλλαγών να παράγουν αγαθά και υπηρεσίες για τα οποία είναι οι παραγωγοί με το χαμηλότερο κόστος και να εισάγουν αγαθά και υπηρεσίες για τις οποίες οι άνθρωποι σε άλλες χώρες είναι οι παραγωγοί με το χαμηλότερο κόστος. Η υπόθεση του ελεύθερου εμπορίου δεν είναι πιο περίπλοκη από το να προσλάβεις κάποιον να κουρέψει το γκαζόν σου. Το συμπέρασμα ότι το ελεύθερο εμπόριο είναι καλό για την κυβέρνηση μιας χώρας είναι ανεξάρτητο από την αποδοχή του ελεύθερου εμπορίου από άλλες χώρες. Ακόμη και αν άλλες κυβερνήσεις επιβάλουν δασμούς, θα είμαστε καλύτερα κατά μέσο όρο (μπορεί να υπάρξουν χαμένοι) εάν η κυβέρνησή μας απέχει από τον περιορισμό του εμπορίου.
Υπάρχουν εξαιρέσεις στο ελεύθερο εμπόριο; Υπάρχει ένα βασικό. Ο ίδιος ο Adam Smith περιέγραψε αυτήν την εξαίρεση στο Πλούτος των Εθνών: Ο περιορισμός του εμπορίου όταν το αντικείμενο που διαπραγματεύεται είναι κρίσιμο για την εθνική ασφάλεια. Όμως, η περίπτωση των εμπορικών περιορισμών ακόμη και σε τέτοιες περιπτώσεις δεν είναι επιτακτική, και, πράγματι, άλλοι τρόποι για να εξασφαλιστεί η προμήθεια τέτοιων αγαθών μπορεί να είναι καλύτεροι από τους περιορισμούς στο εμπόριο. Ένας τέτοιος τρόπος είναι η αποθήκευση βασικών αγαθών και αυτό μπορεί κάλλιστα να απαιτεί περισσότερο εμπόριο παρά λιγότερο. Όποια μέτρα και αν ληφθούν για να διασφαλιστεί η διαθεσιμότητα κρίσιμων αμυντικών πόρων, δυστυχώς εξαρτόμαστε από κυβερνητικούς αξιωματούχους για πληροφόρηση και ικανότητα, δύο χαρακτηριστικά που συνήθως λείπουν από την κυβέρνηση.
Αυτές είναι οι δύο πρώτες παράγραφοι του τελευταίου μου άρθρου Hoover, «Η Εθνική Ασφάλεια δικαιολογεί τους περιορισμούς στο εμπόριο;» Defining Ideas, 5 Δεκεμβρίου 2024
Μία από τις ενδιαφέρουσες μελέτες που ανακάλυψα γράφοντας αυτό το άρθρο ήταν το έργο του Alexander J. Field, οικονομικού ιστορικού στο Πανεπιστήμιο Santa Clara, σχετικά με το καουτσούκ κατά τη διάρκεια του Β ‘Παγκοσμίου Πολέμου.
έγραψα:
Λόγω του κλίματος μας, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν ήταν ποτέ παραγωγός καουτσούκ. Αυτό είχε σημασία κατά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Σε ένα άρθρο του Δεκεμβρίου 2023 με τίτλο «Η πείνα του καουτσούκ των ΗΠΑ κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου», ο Alexander J. Field, οικονομικός ιστορικός στο Πανεπιστήμιο Santa Clara, αφηγείται την εξάρτηση των ΗΠΑ από τις εισαγωγές καουτσούκ κατά τη διάρκεια του πολέμου. Αφού η ιαπωνική κυβέρνηση εισέβαλε στη Σιγκαπούρη, ανέλαβε τον έλεγχο, όπως γράφει ο Field, «σχεδόν όλες τις πηγές φυσικού καουτσούκ στη Νοτιοανατολική Ασία». Ο Field σημειώνει ότι αυτό «στέρησε τις Ηνωμένες Πολιτείες 97 τοις εκατό προμήθειες του μοναδικού στρατηγικού υλικού για το οποίο ουσιαστικά δεν είχε εσωτερική πηγή» (η υπογράμμιση δική μου).
Τα καλά νέα είναι ότι διάφοροι αξιωματούχοι των ΗΠΑ το είδαν αυτό να έρχεται ακόμη και πριν η κυβέρνηση των ΗΠΑ μπει επίσημα στον πόλεμο. Το Field σημειώνει τρεις στρατηγικές για την αντιμετώπιση της απώλειας εισαγωγών: (1) εγχώρια αποθέματα καουτσούκ πριν από την είσοδο των Ηνωμένων Πολιτειών στον πόλεμο. (2) επιδότηση «εγχώριας παραγωγής εναλλακτικών φυτικών πηγών λατέξ». και (3) ανάπτυξη της παραγωγής συνθετικού καουτσούκ.
Τα κακά νέα, σύμφωνα με τον Field, είναι ότι ο κύριος Αμερικανός αξιωματούχος που επιβλέπει την πολιτική των ΗΠΑ, ο Jesse Jones, έχει επιβραδύνει την εφαρμογή της πρώτης και της τρίτης στρατηγικής.
Διαβάστε ολόκληρο το θέμα.
