- Συντηρητικό αναλυτικό κέντρο Διαπίστωσε ότι ο Λευκός Οίκος μέτρησε την ελαστικότητα της λιανικής τιμής όταν έπρεπε να χρησιμοποιήσει την ελαστικότητα των εισαγωγών. Αυτό το λάθος σήμαινε ότι τα αποτελέσματα των τιμολογίων ήταν περίπου τέσσερις φορές υψηλότερα από ό, τι έπρεπε.
Η φόρμουλα που ο Λευκός Οίκος χρησιμοποίησε για τον υπολογισμό του πρόσφατου τιμολογίου του βασίζεται σε ένα σφάλμα που αύξησε τα ποσοστά από αυτά που έπρεπε να ήταν περίπου τέσσερις φορές.
Δύο επιστήμονες από το Αμερικανικό Ινστιτούτο της Επιχειρήσεων (AEI), συντηρητικό αναλυτικό κέντρο, διαπίστωσαν ότι ο Λευκός Οίκος χρησιμοποίησε εσφαλμένη αξία κατά την αξιολόγηση του ποσοστού με τον οποίο οι τιμές θα άλλαζαν ως αποτέλεσμα των τιμολογίων. Η σωστή έκδοση του τύπου χρησιμοποιεί αλλαγές στις τιμές στο κόστος των εισαγωγών, πράγμα που σημαίνει πόσο η αμερικανική εταιρεία, με έδρα τις Ηνωμένες Πολιτείες, κόστος για την αγορά του καλού από έναν ξένο πωλητή. Αντ ‘αυτού, ο Λευκός Οίκος λαμβάνεται υπόψη για την αλλαγή της λιανικής τιμής που πληρώνουν οι καταναλωτές.
Αυτό σήμαινε ότι ο τύπος απενεργοποιήθηκε στα τέσσερα, επειδή ο Λευκός Οίκος εκτιμούσε την ελαστικότητα των εισαγόμενων τιμών κατά 0,25, όταν υποτίθεται ότι ήταν 0,945, σύμφωνα με την AEI.
“Αυτό είναι ένα όμορφο πρωτάθλημα θάμνων”, δήλωσε ο Stan Weiger, μία από τις υποτροφίες AEI Τύχη Στο τηλεφώνημα. “Για μια τόσο μεγάλη πολιτική, περιμένετε ένα πολύ υψηλότερο επίπεδο επαγγελματισμού.”
Η χρήση του λανθασμένου κόστους, που έκανε τον τύπο ανακριβής, σύμφωνα με τον Vyagor και τον συνεργάτη του Kevin Cevin.
“Τώρα πιστεύουμε ότι ο τύπος στον οποίο η διοίκηση βασίζεται δεν έχει καμία βάση ούτε στην οικονομική θεωρία ούτε στην εμπορική νομοθεσία”, έγραψε ο Κορίνθιος και ο Waiger. “Αλλά αν πρόκειται να προσποιούμαστε ότι πρόκειται για λογική βάση για την εμπορική πολιτική των ΗΠΑ, θα επιτρέψουμε τουλάχιστον να αναμένουμε ότι οι αντίστοιχοι αξιωματούχοι του Λευκού Οίκου θα εκτελέσουν προσεκτικά τους υπολογισμούς τους”.
Ένας άλλος οικονομολόγος AEI, Derek Scissors, πήγε ακόμη περισσότερο, λέγοντας ότι η διοίκηση δεν έκανε λάθη, όσο σκόπιμα ώθησε τα μαθηματικά για να πάρουν το επιθυμητό αποτέλεσμα.
“Όλα αυτά ήταν πλαστά”, δήλωσε το ψαλίδι τη Δευτέρα CNBCΤο πεδίο “Ήταν ένας χειραγωγημένος τρόπος για να πάρει πολύ υψηλά τιμολόγια, επειδή ο Πρόεδρος Trump ήθελε να δηλώσει πολύ υψηλά τιμολόγια”.
Στην αρχική τους έκθεση, η Κόρινθο και ο Waiger δήλωσαν ότι ελπίζουν ότι ο Λευκός Οίκος θα μείωνε τα ποσοστά δασμών τους ως αποτέλεσμα της ανακάλυψής τους. “Ελπίζουμε ότι στο εγγύς μέλλον θα διορθώσουν το λάθος τους: η ελευθέρωση του εμπορίου που λαμβάνεται ως αποτέλεσμα θα παράσχει μια τέτοια απαραίτητη ώθηση της οικονομίας και μπορεί ακόμα να μας βοηθήσει να αποτρέψουμε μια ύφεση”, έγραψαν.
Τρεις ημέρες εμπορίου από τότε που ο Πρόεδρος Donald Trump ανακοίνωσε το νέο καθεστώς δασμών των ΗΠΑ, το οποίο είδε αγορές σε ολόκληρο τον κόσμο. Στις ΗΠΑ, οι Dow Jones, S & P 500 και NASDAQ είναι όλοι. Στην Ασία, οι ενέργειες στην Ιαπωνία και στο Χονγκ Κονγκ πήγαν ακόμη περισσότερο τη Δευτέρα, αφού ο Trump υποσχέθηκε να επιδεινώσει τον συνεχιζόμενο εμπορικό πόλεμο. Ενώ στην Ευρώπη, τα αποθέματα μειώθηκαν κατά 4,5% τη Δευτέρα, μετά από ζοφερές παραστάσεις την περασμένη εβδομάδα.
Οι υπολογισμοί που χρησιμοποίησαν ο Λευκός Οίκος ήταν ήδη κάπως αντιφατικοί αφού έγιναν προφανές ότι οι εκπτώσεις στο “αμοιβαίο τιμολόγιο” βασίστηκαν σε μια απλή φόρμουλα για τη διαίρεση του εμπορικού ελλείμματος των ΗΠΑ σε μια ξένη χώρα στη γενική εξαγωγή αυτής της χώρας στις Ηνωμένες Πολιτείες, ως αποτέλεσμα του οποίου ο αριθμός χωρίστηκε σε δύο και χρησιμοποιήθηκε ως τιμολογιακός δείκτης για την καθορισμένη χώρα.
Ακόμη και χωρίς σφάλμα, ο τύπος ήταν αμφίβολος, είπε ο Κόρινθος και ο Σταν. Ο τύπος “δεν έχει οικονομικό νόημα”, έγραψαν. “Το εμπορικό έλλειμμα με αυτή τη χώρα δεν καθορίζεται μόνο από τιμολόγια και μη -τταραφικά εμπόδια, καθώς και διεθνείς ροές κεφαλαίων, αλυσίδες, συγκριτικό πλεονέκτημα, γεωγραφία κλπ.”
Λαμβάνοντας υπόψη ότι τα τιμολόγια της διοίκησης του Trump κηρύχθηκαν ως αμοιβαίοι τιμολόγια, αναλυτές και επενδυτές αναμενόταν ότι θα βασίζονται σε μια διεξοδική μελέτη των εμπορδών και των μη -εμπόδια σχετικά με τα αμερικανικά αγαθά. Αντ ‘αυτού, βασίστηκαν στη φόρμουλα που Washington Post Ο Πρόεδρος Donald Trump αναφέρει προσωπικά επέμεινε στη χρήση.
Οι προσωπικές απόψεις του Trump για τα τιμολόγια ήταν, σύμφωνα με τον Veuger, τον κύριο λόγο για την πρόσφατη πολιτική των δασμών.
“Αυτό που οδηγεί την πολιτική είναι ότι από τη δεκαετία του 1980 το Trump ήταν προστατευτικός και πιστεύει ότι το εμπορικό έλλειμμα είναι απώλειες και το υπερβολικό εμπόριο είναι κέρδος”, δήλωσε ο Vaiger. “Απλώς τους αρέσουν τα τιμολόγια, τότε μπορείτε να τα γεμίσετε με διάφορους πιο περίπλοκους, πνευματικούς εξορθολογισμούς, αλλά αυτό είναι – αυτό είναι ο εξορθολογισμός”.
Ο Λευκός Οίκος δήλωσε ότι η χρήση των τιμών λιανικής πώλησης αντί των εισαγόμενων τιμών ήταν δικαιολογημένη, επειδή οι καταναλωτές λαμβάνουν αποφάσεις για την αγορά ανάλογα με το λιανικό εμπόριο και όχι τις τιμές χονδρικής. Ο εκπρόσωπος πρόσθεσε ότι, κατά τη γνώμη τους, τα τιμολόγια θα έπρεπε να ήταν περισσότερα.
Η Κόρινθο και ο Wieger επεσήμαναν τις μελέτες του καθηγητή του σχολείου του Χάρβαρντ Alberto Kavallo, που καθορίζονται στο USTR (USTR) στις Ηνωμένες Πολιτείες, σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο η φόρμουλα των δασμών, ως απόδειξη, οι υπολογισμοί ερμηνεύουν εσφαλμένα τη διαφορά μεταξύ των τιμών των λιανικών και των τιμών των εισαγωγών. Το έργο του Cavallo “καθιστά αυτή τη διαφορά σαφή”, έγραψαν.
Ο ίδιος ο Cavallo εξέτασε επίσης το γεγονός ότι το έργο του αναφέρθηκε στην έκθεση USTR.
“Δεν είναι απολύτως σαφές πώς χρησιμοποιούν τα συμπεράσματά μας”, γράφει ο Kavallo στο X την περασμένη εβδομάδα. “Με βάση τη μελέτη μας, η ελαστικότητα των εισαγόμενων τιμών σε σχέση με τα τιμολόγια είναι πιο κοντά στο 1.
Εάν υιοθετήθηκε αυτή η έκδοση του τύπου, αυτό θα μειώσει έντονα τα ποσοστά δασμών που επιβάλλονται στις χώρες. Για παράδειγμα, το 49% της Καμπότζης θα μειωθεί στο 13% και το Βιετνάμ θα φθάσει το 46% σε 12,2%. Η συντριπτική πλειοψηφία των χωρών θα υποβληθεί τελικά σε ελάχιστο τιμολόγιο 10%, το οποίο αποτελεί μέρος της νέας πολιτικής του Λευκού Οίκου.
Αυτή η ιστορία παρουσιάστηκε αρχικά στο Fortune.com
