Το κρυπτονόμισμα δεν έχει εγγενή αξία. ούτε χαρτονομίσματα ούτε χρυσάφι.
Ένας φίλος που διαβάζει τακτικά και τα δύο Financial Times και οι αναρτήσεις μου στο EconLog και στο Substack μου έστειλαν το ακόλουθο email:
Μιλούσα με έναν φίλο που είναι διαχειριστής περιουσιακών στοιχείων στην JP Morgan και συμβουλεύει ορισμένους πελάτες που είναι πιο απρόθυμοι να αντιμετωπίσουν τον κίνδυνο και είναι ευμετάβλητοι να εξετάσουν το ενδεχόμενο να επενδύσουν στο «παιχνίδι κρυπτογράφησης». Ίσως κάτι σαν το κρυπτονόμισμα ETC για αρχή.
Οι κυρίαρχοι οικονομολόγοι φαίνεται να βλέπουν την οικονομία κρυπτογράφησης μέσω του καθρέφτη. Ένα πρόσφατο άρθρο των FT επανέλαβε κοινές υποθέσεις ως αποδεκτή πραγματικότητα. Αυτό το κρυπτονόμισμα «δεν έχει εγγενή αξία» και σε περίπτωση «κρίσης ρευστότητας κρυπτονομισμάτων, δεν υπάρχει δανειστής έσχατης ανάγκης».
Αγόρασα και πούλησα Bitcoin πριν από πολλά χρόνια, όταν ήταν ακόμα κάτω από 100 $. Πιστεύω ότι ορισμένοι επενδυτές θα πρέπει να εξετάσουν το ενδεχόμενο να επενδύσουν στον χώρο των κρυπτονομισμάτων. Σκοπεύουμε να το κάνουμε αυτό το 2025.
Τι πιστεύετε για το μέλλον των κρυπτονομισμάτων στην παγκόσμια οικονομία;
Εδώ είναι η απάντησή μου:
Δεν ξέρω το μέλλον των κρυπτονομισμάτων. Κανείς δεν το κάνει. Ειδικά δεν το κάνω αυτό γιατί δεν το παρακολουθώ αρκετά. Αλλά όταν μιλάω με φίλους που αγοράζουν και διατηρούν κρυπτονομίσματα, συνήθως ακούω έναν ή περισσότερους από τους τρεις λόγους για να το κάνω. Εδώ είναι οι λόγοι, μαζί με τα σχόλιά μου για τον καθένα.
(1) Αποτελεί αντιστάθμισμα έναντι του πληθωρισμού.
Αυτό. Είναι ασταθές, αλλά είναι είναι προστασία από τον πληθωρισμό.
(2) Είναι ένας τρόπος να διατηρούνται τα περιουσιακά στοιχεία ασφαλή από τα αδιάκριτα βλέμματα της κυβέρνησης.
Δεν γνωρίζω αρκετά για αυτό, αλλά έχω την εντύπωση ότι δεν ήταν τόσο αληθινό όσο ήταν στην πραγματικότητα, ότι η κυβέρνηση έχει πολλούς τρόπους να τρυπήσει το πέπλο.
Οι σχολιαστές σε αυτόν τον ιστότοπο, πολλοί από τους οποίους πιθανώς γνωρίζουν περισσότερα από εμένα, μπορεί να θέλουν να σχολιάσουν.
(3) Είναι ένα έξυπνο περιουσιακό στοιχείο που πρέπει να διατηρηθεί ως μέρος μιας στρατηγικής διαφοροποίησης.
Είναι λογικό. Αυτό εγείρει (όχι θέτει) το ερώτημα γιατί δεν επενδύω σε κρυπτονομίσματα. Βασική απάντηση: Δεν το χρειάζομαι. Η σύζυγός μου και εγώ έχουμε σημαντική περιουσία και είμαστε καλά διαφοροποιημένοι: έχουμε ένα ταμείο χρηματιστηριακού δείκτη, ένα πολύ μικρότερο (σε αξία) ομολογιακό ταμείο, τεράστια ομόλογα με δείκτη πληθωρισμού με τη μορφή των παροχών κοινωνικής ασφάλισης και την ομοσπονδιακή μου σύνταξη υπαλλήλων . και ακίνητα (κυρίως το σπίτι μας, αλλά και ένα μικρό ποσοστό μεγάλου συγκροτήματος διαμερισμάτων). Επομένως, δεν θέλω να αγοράσω άλλο περιουσιακό στοιχείο που πρέπει να προσέξω.
Θέλω να επισημάνω το πρόβλημα με την κριτική ότι τα κρυπτονομίσματα «δεν έχουν εγγενή αξία». Φυσικά αυτό δεν είναι αλήθεια. Όμως δεν γίνεται τίποτα. Η αξία, όπως μάθαμε από την οριακή οικονομική επανάσταση του 1870, είναι υποκειμενική. Είναι στο μάτι του θεατή. Πράγματι, αυτός είναι ο έβδομος πυλώνας από τους δέκα πυλώνες της οικονομικής μου σοφίας.
Οι επικριτές μπορεί να εννοούσαν ότι τα κρυπτονομίσματα δεν είναι σαν τον χρυσό επειδή ο χρυσός έχει μη νομισματικές χρήσεις. Αυτό είναι αλήθεια. Το κρυπτονόμισμα, και φυσικά το Bitcoin, το οποίο γνωρίζω καλύτερα, μοιάζει περισσότερο με χάρτινα δολάρια. Τα χάρτινα δολάρια δεν έχουν μη νομισματική χρήση. (Λοιπόν, όχι πραγματικά. Έχω έναν λογαριασμό καναδικού δολαρίου $1 σε ένα από τα συρτάρια μου, επειδή όταν η καναδική κυβέρνηση παρουσίασε το loonie, ήξερα ότι το χάρτινο δολάριο θα εξαφανιζόταν. Έχω αυτόν τον λογαριασμό ως συλλεκτικό αντικείμενο, κάτι που είναι μια ασήμαντη εξαίρεση . ) Αλλά τα χάρτινα δολάρια έχουν αξία.
Το κρυπτονόμισμα δεν έχει εγγενή αξία. ούτε χαρτονομίσματα ούτε χρυσάφι.
Ένας φίλος που διαβάζει τακτικά και τα δύο Financial Times και οι αναρτήσεις μου στο EconLog και στο Substack μου έστειλαν το ακόλουθο email:
Μιλούσα με έναν φίλο που είναι διαχειριστής περιουσιακών στοιχείων στην JP Morgan και συμβουλεύει ορισμένους πελάτες που είναι πιο απρόθυμοι να αντιμετωπίσουν τον κίνδυνο και είναι ευμετάβλητοι να εξετάσουν το ενδεχόμενο να επενδύσουν στο «παιχνίδι κρυπτογράφησης». Ίσως κάτι σαν το κρυπτονόμισμα ETC για αρχή.
Οι κυρίαρχοι οικονομολόγοι φαίνεται να βλέπουν την οικονομία κρυπτογράφησης μέσω του καθρέφτη. Ένα πρόσφατο άρθρο των FT επανέλαβε κοινές υποθέσεις ως αποδεκτή πραγματικότητα. Αυτό το κρυπτονόμισμα «δεν έχει εγγενή αξία» και σε περίπτωση «κρίσης ρευστότητας κρυπτονομισμάτων, δεν υπάρχει δανειστής έσχατης ανάγκης».
Αγόρασα και πούλησα Bitcoin πριν από πολλά χρόνια, όταν ήταν ακόμα κάτω από 100 $. Πιστεύω ότι ορισμένοι επενδυτές θα πρέπει να εξετάσουν το ενδεχόμενο να επενδύσουν στον χώρο των κρυπτονομισμάτων. Σκοπεύουμε να το κάνουμε αυτό το 2025.
Τι πιστεύετε για το μέλλον των κρυπτονομισμάτων στην παγκόσμια οικονομία;
Εδώ είναι η απάντησή μου:
Δεν ξέρω το μέλλον των κρυπτονομισμάτων. Κανείς δεν το κάνει. Ειδικά δεν το κάνω αυτό γιατί δεν το παρακολουθώ αρκετά. Αλλά όταν μιλάω με φίλους που αγοράζουν και διατηρούν κρυπτονομίσματα, συνήθως ακούω έναν ή περισσότερους από τους τρεις λόγους για να το κάνω. Εδώ είναι οι λόγοι, μαζί με τα σχόλιά μου για τον καθένα.
(1) Αποτελεί αντιστάθμισμα έναντι του πληθωρισμού.
Αυτό. Είναι ασταθές, αλλά είναι είναι προστασία από τον πληθωρισμό.
(2) Είναι ένας τρόπος να διατηρούνται τα περιουσιακά στοιχεία ασφαλή από τα αδιάκριτα βλέμματα της κυβέρνησης.
Δεν γνωρίζω αρκετά για αυτό, αλλά έχω την εντύπωση ότι δεν ήταν τόσο αληθινό όσο ήταν στην πραγματικότητα, ότι η κυβέρνηση έχει πολλούς τρόπους να τρυπήσει το πέπλο.
Οι σχολιαστές σε αυτόν τον ιστότοπο, πολλοί από τους οποίους πιθανώς γνωρίζουν περισσότερα από εμένα, μπορεί να θέλουν να σχολιάσουν.
(3) Είναι ένα έξυπνο περιουσιακό στοιχείο που πρέπει να διατηρηθεί ως μέρος μιας στρατηγικής διαφοροποίησης.
Είναι λογικό. Αυτό εγείρει (όχι θέτει) το ερώτημα γιατί δεν επενδύω σε κρυπτονομίσματα. Βασική απάντηση: Δεν το χρειάζομαι. Η σύζυγός μου και εγώ έχουμε σημαντική περιουσία και είμαστε καλά διαφοροποιημένοι: έχουμε ένα ταμείο χρηματιστηριακού δείκτη, ένα πολύ μικρότερο (σε αξία) ομολογιακό ταμείο, τεράστια ομόλογα με δείκτη πληθωρισμού με τη μορφή των παροχών κοινωνικής ασφάλισης και την ομοσπονδιακή μου σύνταξη υπαλλήλων . και ακίνητα (κυρίως το σπίτι μας, αλλά και ένα μικρό ποσοστό μεγάλου συγκροτήματος διαμερισμάτων). Επομένως, δεν θέλω να αγοράσω άλλο περιουσιακό στοιχείο που πρέπει να προσέξω.
Θέλω να επισημάνω το πρόβλημα με την κριτική ότι τα κρυπτονομίσματα «δεν έχουν εγγενή αξία». Φυσικά αυτό δεν είναι αλήθεια. Όμως δεν γίνεται τίποτα. Η αξία, όπως μάθαμε από την οριακή οικονομική επανάσταση του 1870, είναι υποκειμενική. Είναι στο μάτι του θεατή. Πράγματι, αυτός είναι ο έβδομος πυλώνας από τους δέκα πυλώνες της οικονομικής μου σοφίας.
Οι επικριτές μπορεί να εννοούσαν ότι τα κρυπτονομίσματα δεν είναι σαν τον χρυσό επειδή ο χρυσός έχει μη νομισματικές χρήσεις. Αυτό είναι αλήθεια. Το κρυπτονόμισμα, και φυσικά το Bitcoin, το οποίο γνωρίζω καλύτερα, μοιάζει περισσότερο με χάρτινα δολάρια. Τα χάρτινα δολάρια δεν έχουν μη νομισματική χρήση. (Λοιπόν, όχι πραγματικά. Έχω έναν λογαριασμό καναδικού δολαρίου $1 σε ένα από τα συρτάρια μου, επειδή όταν η καναδική κυβέρνηση παρουσίασε το loonie, ήξερα ότι το χάρτινο δολάριο θα εξαφανιζόταν. Έχω αυτόν τον λογαριασμό ως συλλεκτικό αντικείμενο, κάτι που είναι μια ασήμαντη εξαίρεση . ) Αλλά τα χάρτινα δολάρια έχουν αξία.
