Η δήλωση στον τίτλο αυτής της ανάρτησης μπορεί να φαίνεται προφανής. Συναντώ όμως πολλούς ανθρώπους που πιστεύουν ότι οι εισαγωγικοί δασμοί είναι φόροι επί των εισαγωγών, όχι φόροι επί των εξαγωγών. Στην πραγματικότητα, οι φόροι αποθαρρύνουν τόσο τις εισαγωγές όσο και τις εξαγωγές, περίπου εξίσου.
Για να είμαστε ξεκάθαροι, οι δασμοί μπορεί να μειώσουν τις εισαγωγές λίγο περισσότερο από τις εξαγωγές, εάν οδηγήσουν σε μικρότερο δημοσιονομικό έλλειμμα. Αμφιβάλλω ότι κάποιος πιστεύει ότι αυτό συνέβη με τους δασμούς που επιβλήθηκαν στις ΗΠΑ από τις πρόσφατες κυβερνήσεις.
Μια άλλη παρανόηση είναι ότι οι εισαγωγικοί δασμοί μειώνουν τις εξαγωγές μόνο εάν άλλες χώρες αντεπιτεθούν. Δεν είναι αλήθεια. Οι δασμοί μετακινούν τη συναλλαγματική ισοτιμία σε μια θέση όπου οι εξαγωγές είναι πιθανό να μειωθούν κατά περίπου το ίδιο ποσό με τις εισαγωγές. ακόμα κι αν δεν υπάρχει καμία απολύτως προφανής «αντίποινα» από άλλες χώρες.
Η διαίσθηση εδώ είναι ότι οι εξαγωγές είναι ο τρόπος που πληρώνουμε για τις εισαγωγές. Εάν φορολογείτε τη μία πλευρά μιας συναλλαγής, μειώνετε και τις δύο πλευρές, όπως ο φόρος βενζίνης μειώνει τόσο τις πωλήσεις βενζίνης όσο και τις αγορές βενζίνης. Δεν έχει σημασία αν ο φόρος επιβάλλεται στους αγοραστές ή στους πωλητές.
Φυσικά, το ποσό των εισαγωγών και εξαγωγών εμπορεύματα μπορεί να διαφέρει εάν οι χώρες ανταλλάσσουν επίσης χρηματοοικονομικά περιουσιακά στοιχεία στο εμπόριο. Το εμπορικό ισοζύγιο (τεχνικά το ισοζύγιο τρεχουσών συναλλαγών) είναι εθνική αποταμίευση μείον εθνικές επενδύσεις. Αλλά εάν οι δασμοί δεν μειώσουν το έλλειμμα του προϋπολογισμού (που είναι αρνητική εξοικονόμηση πόρων), είναι απίθανο να αυξήσουν το εμπορικό πλεόνασμα ή να μειώσουν το εμπορικό έλλειμμα.
Bloomberg Υπάρχει ένα άρθρο που συζητά πώς οι Αμερικανοί αγρότες χάνουν μερίδιο αγοράς από τους Βραζιλιάνους αγρότες:
Η γήρανση του αγροτικού πληθυσμού είναι το τελευταίο πλήγμα για μια χώρα που χάνει εδώ και χρόνια την αγροτική κυριαρχία της. Αυτή η θέση ήταν μια κρίσιμη πηγή πολιτικής ισχύος, συμπεριλαμβανομένης, κυρίως, της Κίνας, του μεγαλύτερου εισαγωγέα γεωργικών προϊόντων. Αλλά οι σχέσεις μεταξύ των ΗΠΑ και της Κίνας επιδεινώθηκαν κατά τη διάρκεια του εμπορικού πολέμου του Ντόναλντ Τραμπ, επιτρέποντας στη Βραζιλία να πάρει τη θέση ορισμένων αμερικανών προμηθευτών. Η Βραζιλία, ήδη ο μεγαλύτερος εξαγωγέας σόγιας, μπορεί τώρα να ξεπεράσει τις Ηνωμένες Πολιτείες στις εξαγωγές καλαμποκιού. Καθώς το έλλειμμα του αγροτικού εμπορίου των ΗΠΑ διευρύνεται στα 32 δισεκατομμύρια δολάρια το οικονομικό έτος 2024, τα νοικοκυριά θα διατρέχουν αυξανόμενο κίνδυνο διαταραχών της εφοδιαστικής αλυσίδας και εκτίναξης των τιμών όταν χτυπήσουν εκτεταμένες καταστροφές.
Η απώλεια της ανταγωνιστικότητας των γεωργικών εξαγωγών είναι ακριβώς αυτό που μπορεί να αναμένεται όταν μια χώρα δέχεται υψηλότερους δασμούς. Αυτό δεν έχει να κάνει με τις «σχέσεις ΗΠΑ-Κίνας» και οτιδήποτε έχει να κάνει με την πραγματική συναλλαγματική ισοτιμία.
Τίποτα από αυτά δεν σημαίνει ότι τα τιμολόγια είναι απαραίτητα κακή ιδέα. Αντίθετα, αυτή η ανάλυση υποδηλώνει ότι θα ήταν λάθος να προχωρήσουμε προς τον προστατευτισμό υποθέτοντας ότι οι δασμοί μειώνουν μόνο τις εισαγωγές, ενώ στην πραγματικότητα οι δασμοί μειώνουν τόσο τις εισαγωγές όσο και τις εξαγωγές κατά το ίδιο περίπου ποσό.
Υ.Γ Το ίδιο ισχύει και για τους εξαγωγικούς φόρους που μειώνουν και τις εισαγωγές. Για τον ίδιο γενικό λόγο, ένα καθεστώς πολιτικής που συνδυάζει ένα σταθερό δασμολόγιο εισαγωγής με μια ίση εξαγωγική επιδότηση είναι πολύ κοντά σε ένα καθαρό καθεστώς ελεύθερου εμπορίου, καθώς οι δύο πολιτικές ακυρώνουν κατά προσέγγιση η μία την άλλη. Έτσι, χώρες όπως η Νότια Κορέα ήταν πολύ λιγότερο «μερκαντιλιστικές» κατά τη φάση της υψηλής ανάπτυξής τους από ό,τι ισχυρίζονται πολλοί.
Η δήλωση στον τίτλο αυτής της ανάρτησης μπορεί να φαίνεται προφανής. Συναντώ όμως πολλούς ανθρώπους που πιστεύουν ότι οι εισαγωγικοί δασμοί είναι φόροι επί των εισαγωγών, όχι φόροι επί των εξαγωγών. Στην πραγματικότητα, οι φόροι αποθαρρύνουν τόσο τις εισαγωγές όσο και τις εξαγωγές, περίπου εξίσου.
Για να είμαστε ξεκάθαροι, οι δασμοί μπορεί να μειώσουν τις εισαγωγές λίγο περισσότερο από τις εξαγωγές, εάν οδηγήσουν σε μικρότερο δημοσιονομικό έλλειμμα. Αμφιβάλλω ότι κάποιος πιστεύει ότι αυτό συνέβη με τους δασμούς που επιβλήθηκαν στις ΗΠΑ από τις πρόσφατες κυβερνήσεις.
Μια άλλη παρανόηση είναι ότι οι εισαγωγικοί δασμοί μειώνουν τις εξαγωγές μόνο εάν άλλες χώρες αντεπιτεθούν. Δεν είναι αλήθεια. Οι δασμοί μετακινούν τη συναλλαγματική ισοτιμία σε μια θέση όπου οι εξαγωγές είναι πιθανό να μειωθούν κατά περίπου το ίδιο ποσό με τις εισαγωγές. ακόμα κι αν δεν υπάρχει καμία απολύτως προφανής «αντίποινα» από άλλες χώρες.
Η διαίσθηση εδώ είναι ότι οι εξαγωγές είναι ο τρόπος που πληρώνουμε για τις εισαγωγές. Εάν φορολογείτε τη μία πλευρά μιας συναλλαγής, μειώνετε και τις δύο πλευρές, όπως ο φόρος βενζίνης μειώνει τόσο τις πωλήσεις βενζίνης όσο και τις αγορές βενζίνης. Δεν έχει σημασία αν ο φόρος επιβάλλεται στους αγοραστές ή στους πωλητές.
Φυσικά, το ποσό των εισαγωγών και εξαγωγών εμπορεύματα μπορεί να διαφέρει εάν οι χώρες ανταλλάσσουν επίσης χρηματοοικονομικά περιουσιακά στοιχεία στο εμπόριο. Το εμπορικό ισοζύγιο (τεχνικά το ισοζύγιο τρεχουσών συναλλαγών) είναι εθνική αποταμίευση μείον εθνικές επενδύσεις. Αλλά εάν οι δασμοί δεν μειώσουν το έλλειμμα του προϋπολογισμού (που είναι αρνητική εξοικονόμηση πόρων), είναι απίθανο να αυξήσουν το εμπορικό πλεόνασμα ή να μειώσουν το εμπορικό έλλειμμα.
Bloomberg Υπάρχει ένα άρθρο που συζητά πώς οι Αμερικανοί αγρότες χάνουν μερίδιο αγοράς από τους Βραζιλιάνους αγρότες:
Η γήρανση του αγροτικού πληθυσμού είναι το τελευταίο πλήγμα για μια χώρα που χάνει εδώ και χρόνια την αγροτική κυριαρχία της. Αυτή η θέση ήταν μια κρίσιμη πηγή πολιτικής ισχύος, συμπεριλαμβανομένης, κυρίως, της Κίνας, του μεγαλύτερου εισαγωγέα γεωργικών προϊόντων. Αλλά οι σχέσεις μεταξύ των ΗΠΑ και της Κίνας επιδεινώθηκαν κατά τη διάρκεια του εμπορικού πολέμου του Ντόναλντ Τραμπ, επιτρέποντας στη Βραζιλία να πάρει τη θέση ορισμένων αμερικανών προμηθευτών. Η Βραζιλία, ήδη ο μεγαλύτερος εξαγωγέας σόγιας, μπορεί τώρα να ξεπεράσει τις Ηνωμένες Πολιτείες στις εξαγωγές καλαμποκιού. Καθώς το έλλειμμα του αγροτικού εμπορίου των ΗΠΑ διευρύνεται στα 32 δισεκατομμύρια δολάρια το οικονομικό έτος 2024, τα νοικοκυριά θα διατρέχουν αυξανόμενο κίνδυνο διαταραχών της εφοδιαστικής αλυσίδας και εκτίναξης των τιμών όταν χτυπήσουν εκτεταμένες καταστροφές.
Η απώλεια της ανταγωνιστικότητας των γεωργικών εξαγωγών είναι ακριβώς αυτό που μπορεί να αναμένεται όταν μια χώρα δέχεται υψηλότερους δασμούς. Αυτό δεν έχει να κάνει με τις «σχέσεις ΗΠΑ-Κίνας» και οτιδήποτε έχει να κάνει με την πραγματική συναλλαγματική ισοτιμία.
Τίποτα από αυτά δεν σημαίνει ότι τα τιμολόγια είναι απαραίτητα κακή ιδέα. Αντίθετα, αυτή η ανάλυση υποδηλώνει ότι θα ήταν λάθος να προχωρήσουμε προς τον προστατευτισμό υποθέτοντας ότι οι δασμοί μειώνουν μόνο τις εισαγωγές, ενώ στην πραγματικότητα οι δασμοί μειώνουν τόσο τις εισαγωγές όσο και τις εξαγωγές κατά το ίδιο περίπου ποσό.
Υ.Γ Το ίδιο ισχύει και για τους εξαγωγικούς φόρους που μειώνουν και τις εισαγωγές. Για τον ίδιο γενικό λόγο, ένα καθεστώς πολιτικής που συνδυάζει ένα σταθερό δασμολόγιο εισαγωγής με μια ίση εξαγωγική επιδότηση είναι πολύ κοντά σε ένα καθαρό καθεστώς ελεύθερου εμπορίου, καθώς οι δύο πολιτικές ακυρώνουν κατά προσέγγιση η μία την άλλη. Έτσι, χώρες όπως η Νότια Κορέα ήταν πολύ λιγότερο «μερκαντιλιστικές» κατά τη φάση της υψηλής ανάπτυξής τους από ό,τι ισχυρίζονται πολλοί.
