Αδερφέ, μπορείς να δώσεις ένα παράδειγμα ή να αφήσεις μια υπογραφή;
Σε πρόσφατη ανάρτησή της, η blogger Janet Bufton γράφει:
Ο δεύτερος δρόμος προς τη βιώσιμη αλλαγή είναι να κάνουμε συναρπαστική εργασία που μπορεί να οδηγήσει σε βιώσιμη αλλαγή. [the changes] για —ή την καλύτερη προσέγγιση που μπορούν να αντέξουν οι άνθρωποι— μέσω της δημοκρατικής πολιτικής. Αυτή η μέθοδος δεν σώζει κανέναν από τα προβλήματα στην πολιτική που τόσο χρήσιμα αποκαλύπτει η δημόσια επιλογή. Αλλά σε αντίθεση με μια λύση που αποτρέπει την ανάδυση της πολιτικής, οι δημοκρατικές πεποιθήσεις κρατούν την εξουσία διασκορπισμένη και αντιμετωπίζουν τους ανθρώπους ως ίσους, με τις δικές τους αρχές κίνησης.
Αυτό που έμαθα από την ανάρτησή της είναι ότι μπορεί να εγκλωβιστείτε τόσο πολύ στο πρότυπο της δημόσιας επιλογής που δεν σκέφτεστε καν την ιδέα να εργαστείτε μέσω του συστήματος για να επιφέρετε καλή αλλαγή ή να σταματήσετε την κακή αλλαγή. Στο άμεσο μέλλον θα γράψω για τις εμπειρίες μου με το πολιτικό σύστημα, κυρίως στην αποτροπή κακών αλλαγών.
Αλλά τώρα θα πω μια ιστορία για τις προσπάθειές μου να επιφέρω καλή αλλαγή. Πρόκειται επίσης για έναν άνθρωπο που ήταν τόσο βυθισμένος στην άποψη της δημόσιας επιλογής που δεν άργησε να υποστηρίξει μια αλλαγή με την οποία συμφώνησε. Η ανάρτηση της Janet με έκανε να σκεφτώ αυτό.
Το καλοκαίρι του 1973, ήμουν θερινός ασκούμενος στο Συμβούλιο Οικονομικών Συμβούλων του Προέδρου Νίξον. Ήμουν από τον Καναδά και είχα φοιτητική βίζα F-1. (Το αναφέρω γιατί, κοιτάζοντας πίσω, μπορώ να φανταστώ ότι παραβίασα εν αγνοία μου τον νόμο, αν υπήρχε, κατά της πολιτικής δραστηριότητας από μη μόνιμο κάτοικο.)
Σκέφτηκα ότι θα ήταν καλή ιδέα να γράψω μια σύντομη δήλωση που να ζητά τον τερματισμό του ταχυδρομικού μονοπωλίου των ΗΠΑ και να τη στείλω σε κάποιον στο Κογκρέσο. Το έγραψα λοιπόν και το έστειλα στον Milton Friedman για την υπογραφή του. Λίγες μέρες αργότερα έλαβα ένα αντίγραφο υπογεγραμμένο από τον Milton στο ταχυδρομείο. Μου συνέστησε να το στείλω σε αρκετούς άλλους οικονομολόγους, οπότε έκανα ακριβώς αυτό. Είχα επίσης τη λίστα μου με ανθρώπους των οποίων τη δουλειά σεβόμουν, ανθρώπους που πίστευα ότι πιθανότατα θα συμφωνούσαν με την ιδέα.
Ένας από αυτούς ήταν ένας νεαρός καθηγητής οικονομικών στο Πανεπιστήμιο του Μιζούρι στο Σεντ Λούις. Το όνομά του ήταν Thomas Ireland. Εδώ είναι το βιογραφικό του. Ήταν αρκετά γενναιόδωρος με το χρόνο του για να μου γράψει ένα γράμμα εξηγώντας γιατί δεν θα υπέγραφε. Αυτό δεν έγινε επειδή διαφωνούσε με τον στόχο. Συμφώνησε. Όμως, όπως εξήγησε η Ιρλανδία, οι εργαζόμενοι στα Ταχυδρομεία των ΗΠΑ είναι μια ομάδα συγκεντρωμένων συμφερόντων και εμείς οι καταναλωτές είμαστε μια διάσπαρτη ομάδα συμφερόντων, επομένως δεν υπήρχε λόγος να πιέζουμε για τέτοιες αλλαγές. Υποθέτω ότι υπέθεσε ότι δεν ήξερα το επιχείρημα. Αλλά εκείνη τη χρονιά πήγα να σπουδάσω μόνος μου οικονομικά (1970-71), για τα οποία έγραψα The Joy of Freedom: An Economist’s OdysseyΉμουν αντιμέτωπος με κοινωνική επιλογή και διάβασα όχι μόνο τον Μπιουκάναν και τον Τάλοκ, αλλά και τον Άντονι Ντάουνς. Ήταν ο Ντάουνς που προέβαλε το επιχείρημα που προέβαλε η Ιρλανδία.
Αυτό μου φάνηκε περίεργο. Η Ιρλανδία χρειάστηκε τουλάχιστον τρία λεπτά για να γράψει αρκετές παραγράφους στις οποίες εξήγησε το παράδειγμα συγκεντρωμένων οφελών/διασπαρμένου κόστους του Downs. Αυτό είναι 180 δευτερόλεπτα. Θα του πάρει περίπου 1 δευτερόλεπτο για να υπογράψει τη δήλωση. Δεν το έκανε. Έτσι τήρησε αυστηρά το παράδειγμα της δημόσιας επιλογής.
Αδερφέ, μπορείς να δώσεις ένα παράδειγμα ή να αφήσεις μια υπογραφή;
Σε πρόσφατη ανάρτησή της, η blogger Janet Bufton γράφει:
Ο δεύτερος δρόμος προς τη βιώσιμη αλλαγή είναι να κάνουμε συναρπαστική εργασία που μπορεί να οδηγήσει σε βιώσιμη αλλαγή. [the changes] για —ή την καλύτερη προσέγγιση που μπορούν να αντέξουν οι άνθρωποι— μέσω της δημοκρατικής πολιτικής. Αυτή η μέθοδος δεν σώζει κανέναν από τα προβλήματα στην πολιτική που τόσο χρήσιμα αποκαλύπτει η δημόσια επιλογή. Αλλά σε αντίθεση με μια λύση που αποτρέπει την ανάδυση της πολιτικής, οι δημοκρατικές πεποιθήσεις κρατούν την εξουσία διασκορπισμένη και αντιμετωπίζουν τους ανθρώπους ως ίσους, με τις δικές τους αρχές κίνησης.
Αυτό που έμαθα από την ανάρτησή της είναι ότι μπορεί να εγκλωβιστείτε τόσο πολύ στο πρότυπο της δημόσιας επιλογής που δεν σκέφτεστε καν την ιδέα να εργαστείτε μέσω του συστήματος για να επιφέρετε καλή αλλαγή ή να σταματήσετε την κακή αλλαγή. Στο άμεσο μέλλον θα γράψω για τις εμπειρίες μου με το πολιτικό σύστημα, κυρίως στην αποτροπή κακών αλλαγών.
Αλλά τώρα θα πω μια ιστορία για τις προσπάθειές μου να επιφέρω καλή αλλαγή. Πρόκειται επίσης για έναν άνθρωπο που ήταν τόσο βυθισμένος στην άποψη της δημόσιας επιλογής που δεν άργησε να υποστηρίξει μια αλλαγή με την οποία συμφώνησε. Η ανάρτηση της Janet με έκανε να σκεφτώ αυτό.
Το καλοκαίρι του 1973, ήμουν θερινός ασκούμενος στο Συμβούλιο Οικονομικών Συμβούλων του Προέδρου Νίξον. Ήμουν από τον Καναδά και είχα φοιτητική βίζα F-1. (Το αναφέρω γιατί, κοιτάζοντας πίσω, μπορώ να φανταστώ ότι παραβίασα εν αγνοία μου τον νόμο, αν υπήρχε, κατά της πολιτικής δραστηριότητας από μη μόνιμο κάτοικο.)
Σκέφτηκα ότι θα ήταν καλή ιδέα να γράψω μια σύντομη δήλωση που να ζητά τον τερματισμό του ταχυδρομικού μονοπωλίου των ΗΠΑ και να τη στείλω σε κάποιον στο Κογκρέσο. Το έγραψα λοιπόν και το έστειλα στον Milton Friedman για την υπογραφή του. Λίγες μέρες αργότερα έλαβα ένα αντίγραφο υπογεγραμμένο από τον Milton στο ταχυδρομείο. Μου συνέστησε να το στείλω σε αρκετούς άλλους οικονομολόγους, οπότε έκανα ακριβώς αυτό. Είχα επίσης τη λίστα μου με ανθρώπους των οποίων τη δουλειά σεβόμουν, ανθρώπους που πίστευα ότι πιθανότατα θα συμφωνούσαν με την ιδέα.
Ένας από αυτούς ήταν ένας νεαρός καθηγητής οικονομικών στο Πανεπιστήμιο του Μιζούρι στο Σεντ Λούις. Το όνομά του ήταν Thomas Ireland. Εδώ είναι το βιογραφικό του. Ήταν αρκετά γενναιόδωρος με το χρόνο του για να μου γράψει ένα γράμμα εξηγώντας γιατί δεν θα υπέγραφε. Αυτό δεν έγινε επειδή διαφωνούσε με τον στόχο. Συμφώνησε. Όμως, όπως εξήγησε η Ιρλανδία, οι εργαζόμενοι στα Ταχυδρομεία των ΗΠΑ είναι μια ομάδα συγκεντρωμένων συμφερόντων και εμείς οι καταναλωτές είμαστε μια διάσπαρτη ομάδα συμφερόντων, επομένως δεν υπήρχε λόγος να πιέζουμε για τέτοιες αλλαγές. Υποθέτω ότι υπέθεσε ότι δεν ήξερα το επιχείρημα. Αλλά εκείνη τη χρονιά πήγα να σπουδάσω μόνος μου οικονομικά (1970-71), για τα οποία έγραψα The Joy of Freedom: An Economist’s OdysseyΉμουν αντιμέτωπος με κοινωνική επιλογή και διάβασα όχι μόνο τον Μπιουκάναν και τον Τάλοκ, αλλά και τον Άντονι Ντάουνς. Ήταν ο Ντάουνς που προέβαλε το επιχείρημα που προέβαλε η Ιρλανδία.
Αυτό μου φάνηκε περίεργο. Η Ιρλανδία χρειάστηκε τουλάχιστον τρία λεπτά για να γράψει αρκετές παραγράφους στις οποίες εξήγησε το παράδειγμα συγκεντρωμένων οφελών/διασπαρμένου κόστους του Downs. Αυτό είναι 180 δευτερόλεπτα. Θα του πάρει περίπου 1 δευτερόλεπτο για να υπογράψει τη δήλωση. Δεν το έκανε. Έτσι τήρησε αυστηρά το παράδειγμα της δημόσιας επιλογής.
