Η οικονομική θεωρία προβλέπει ότι, εκτός από ορισμένες ακραίες περιπτώσεις, οι δασμοί θα αυξήσουν τις εγχώριες τιμές των εισαγόμενων αγαθών και υπηρεσιών σε μια χώρα. Οι οικονομολόγοι παρουσιάζουν τις επιπτώσεις των τιμολογίων στους φοιτητές, χρησιμοποιώντας συνήθως ένα απλό μοντέλο προσφοράς και ζήτησης (για παράδειγμα, βλ αυτή είναι μια συζήτηση για τα τιμολόγια αυτό είναι αρκετά αντιπροσωπευτικό της παρουσίασης στο σχολικό βιβλίο). Σε αυτό το μοντέλο, υποθέτουμε μια άμεση ανταλλαγή αγαθών μεταξύ αγοραστών και παραγωγών (ξένων και εγχώριων).
Ένα λογικό αποτέλεσμα αυτού του μοντέλου είναι ότι η δασμολογική επιβάρυνση θα κατανεμηθεί μεταξύ αγοραστών και παραγωγών, με τα αντίστοιχα μερίδια τους να καθορίζονται από το πόσο ευαίσθητο είναι κάθε μέρος στις αλλαγές των τιμών. Επομένως, εάν ο καταναλωτής δεν πληρώσει ολόκληρο το ποσό του τιμολογίου, μέρος του θα βαρύνει τους ξένους παραγωγούς, οδηγώντας σε πιθανή καθαρή αύξηση της ευημερίας εάν το πλεόνασμα του παραγωγού συν την αύξηση των εσόδων από τους κρατικούς δασμούς από ξένους παραγωγούς υπερβεί την ευημερία. απώλεια καταναλωτών.
Υπάρχουν πολλά πρακτικά προβλήματα με αυτό το αποκαλούμενο μοντέλο «βέλτιστων τιμολογίων» και κατά συνέπεια πολλοί οικονομολόγοι απορρίπτουν τη χρησιμότητά του για σκοπούς πολιτικής. Δεν θα επαναλάβω αυτά τα επιχειρήματα (οι ενδιαφερόμενοι αναγνώστες μπορεί να βρουν μια χρήσιμη περίληψη). Εδώ). Αντίθετα, θέλω να τονίσω ότι το μοντέλο προσφοράς και ζήτησης σχολικών βιβλίων, αν και εξαιρετικά χρήσιμο, περιορίζεται με κρίσιμους τρόπους όταν συζητούνται οι πρακτικές επιπτώσεις ορισμένων πολιτικών. Η αποτυχία κατανόησης αυτών των περιορισμών μπορεί να οδηγήσει σε εσφαλμένα συμπεράσματα.
Το κύριο μειονέκτημα του μοντέλου που συζητείται εδώ είναι ότι απλοποιεί υπερβολικά τη διαδικασία συναλλαγών. Ένα απλό μοντέλο προσφοράς και ζήτησης προτείνει απευθείας ανταλλαγή μεταξύ καταναλωτής (τελικός χρήστης) και παραγωγός. Σε μια κυριολεκτική μετάφραση του μοντέλου, αυτό σημαίνει ότι κάθε καταναλωτής πηγαίνει στο εργοστάσιο/αγρόκτημα/κ.λπ. όπου παράγονται τα αγαθά, αγοράζει απευθείας από τον κατασκευαστή και μεταφέρει ο ίδιος τα αγαθά. Η πραγματικότητα δεν είναι τόσο απλή. Τα κόστη συναλλαγών προκύπτουν κατά τη διαδικασία ανταλλαγής και υπάρχουν διάφοροι μεσάζοντες για να μειώσουν αυτά τα κόστη. Για παράδειγμα, αντί να αγοράσω καφέ απευθείας από μια εταιρεία καφέ, τον αγοράζω από τον μπακάλικο μου, που τον αγόρασε από χονδρέμπορο, που τον αγόρασε από εισαγωγέα, που τον αγόρασε από ψήστη. Αντί για μία ανταλλαγή μεταξύ εμένα και του παραγωγού, υπάρχουν τέσσερις ανταλλαγές. Κάθε παραγωγός είναι καταναλωτής σε διαφορετικά στάδια της διαδικασίας.
Αυτοί οι μεσάζοντες κάνουν λίγο πιο δύσκολο να μιλάμε για τα τιμολόγια (στην πραγματικότητα, τους περισσότερους φόρους). Πρέπει να μελετήσουμε πόσο αλλάζουν οι τιμές σε κάθε στάδιο της ανταλλαγής (που ονομάζεται end-to-end). Εάν ορισμένοι συμμετέχοντες στο χρηματιστήριο είναι πιο ευαίσθητοι στις αλλαγές των τιμών, τότε είναι λιγότερο πιθανό να δουν τις τιμές τους να αυξάνονται. Όσοι είναι πιο αναίσθητοι στις αλλαγές των τιμών θα δουν τις τιμές τους να αυξάνονται. Επομένως, θέλουμε να εξετάσουμε όχι μόνο ένα σύνολο τιμών (π.χ. ΔΤΚ, ΔΤΚ, κ.λπ.), αλλά ολόκληρο το διάγραμμα τιμών του χρηματιστηρίου.
Κοιτάζοντας μόνο μία τιμή μπορεί να οδηγήσει σε λανθασμένα συμπεράσματα. Για παράδειγμα, ας υποθέσουμε ότι υπάρχει ένα τιμολόγιο 10% στα εισαγόμενα widget. Τα γραφικά στοιχεία είναι ένα κοινό στοιχείο και έχουν πολλά υποκατάστατα. Οι τελικοί χρήστες των widget έχουν πολλές επιλογές και επομένως είναι πολύ ευαίσθητοι στις αλλαγές τιμών. Οι έμποροι λιανικής widget, από την άλλη πλευρά, δεν έχουν μεγάλη ευαισθησία στις τιμές. Ας υποθέσουμε περαιτέρω, για λόγους επιχειρηματολογίας, ότι οι εισαγωγείς γραφικών στοιχείων δεν είναι ευαίσθητοι στις τιμές. Στην περίπτωση αυτή, το βάρος του δασμού θα πέσει στους ώμους των λιανοπωλητών και των εισαγωγέων. Τα κέρδη τους θα μειωθούν. Ο καταναλωτής θα δει πολύ μικρή αύξηση της τιμής. Εάν κοιτάζαμε μόνο τις τιμές καταναλωτή, θα μπορούσαμε εσφαλμένα να συμπεράνουμε ότι οι δασμοί δεν έχουν καμία επίδραση στην τιμή. Πράγματι, θα μπορούσε να συμπεράνει κανείς ότι οι ξένοι πλήρωσαν το τέλος! Τι θα έκαναν Οχι Γεγονός είναι ότι το τιμολόγιο πληρώνεται από άλλα εγχώρια μέλη του χρηματιστηρίου.
Πρόσφατος Wall Street Journal το άρθρο δείχνει αυτό το πρόβλημα (“Οι αντίπαλοι των ΗΠΑ ετοιμάζονται για να νικήσουν τους κινεζικούς δασμούς του Τραμπ“, 20 Νοεμβρίου 2024). Δύο Αμερικανοί επιχειρηματίες συζητούν το θέμα της αύξησης των τιμών για τους καταναλωτές τους και πώς επηρεάζει την επιχείρησή τους:
Εκτός από τους δασμούς στα κινεζικά προϊόντα, ο Τραμπ έχει προτείνει δασμούς από 10% έως 20% στις εισαγωγές από όλες τις χώρες. Αυτό θα ήταν το χειρότερο σενάριο για τη Leah Dark-Fleury, συνιδρυτή της Stone Fleury, ενός χονδρέμπορου φυσικών λίθων και πορσελάνης στο Σαν Φρανσίσκο. Αγοράζει φυσική πέτρα από τον ίδιο προμηθευτή στην Κίνα εδώ και δύο δεκαετίες και εισάγει τα περισσότερα άλλα υλικά από την Ευρώπη. Όταν ο Τραμπ επέβαλε δασμούς στην κινεζική φυσική πέτρα κατά την πρώτη του θητεία, η Dark-Fleury συνέχισε να την αγοράζει από την Κίνα ως συνήθως. Η εταιρεία αύξησε τις τιμές για να αποζημιώσει, αλλά φρόντισε να μην χρεώσει πλήρη αύξηση για να παραμείνει ανταγωνιστική.
Η Toni Norton, ιδιοκτήτρια του Fine Fit Sisters στο Charlotte, N.C., προμηθεύεται το βούτυρο του σώματός της από την Κίνα, το οποίο είναι δημοφιλές στους καλοκαιρινούς αγοραστές. Συνήθως δεν διαθέτει απόθεμα μέχρι το νέο έτος, αλλά προσπαθεί να παραγγείλει περίπου 20.000 μονάδες πριν από το τέλος του χρόνου.
Εάν οι δασμοί στα κινεζικά προϊόντα φτάσουν το 60%, η Norton είπε ότι ίσως χρειαστεί να σταματήσει να πουλά το βούτυρο σώματος και να επικεντρωθεί περισσότερο στις υπηρεσίες γυμναστικής. Είπε ότι δεν πιστεύει ότι έχει πολλά περιθώρια να αυξήσει την τιμή του body butter, το οποίο κυρίως διαφημίζει στο TikTok και πουλάει για περίπου 13 δολάρια, επειδή «στον κόσμο αρέσουν τα φτηνά πράγματα».
Οι δασμοί Τραμπ/Μάιντεν χαρακτηρίζονται από τέτοιες μεταδοτικές επιδράσεις. ΕΝΑ Άρθρο Cavallo et al., 2021 διαπιστώνει ότι οι δασμοί βαρύνουν σχεδόν εξ ολοκλήρου τις αμερικανικές εταιρείες. Η ανάλυση των τιμών λιανικής (προσαρμοσμένες για τον πληθωρισμό) δεν αρκεί για να μας πει εάν τα τιμολόγια είναι επιβλαβή. Πρέπει να εξετάσουμε ολόκληρη τη διαδικασία ανταλλαγής.
ΥΓ: Αυτό το άρθρο που μόλις κυκλοφόρησε εξετάζει τις μακροπρόθεσμες επιπτώσεις των κινεζικών δασμών. Οι συγγραφείς καταλήγουν στο συμπέρασμα: «Δεν υπάρχουν ισχυρές ενδείξεις για εκ νέου αγκυροβόληση, αλλά υπάρχουν ενδείξεις για παρακέντηση σε παραμεθόριες χώρες. Παρά τις σημαντικές αλλαγές, η Κίνα παρέμεινε ο μεγαλύτερος προμηθευτής αγαθών που εισάγονται απευθείας στις Ηνωμένες Πολιτείες το 2022».
Ο John Murphy είναι επίκουρος καθηγητής οικονομικών στο Nicholls State University.
