Ο καθηγητής Νομικής του Χάρβαρντ, Cass Sunstein, έχει συντάξει μια σύντομη λίστα έξι παραγόντων που πρέπει να λάβει υπόψη το προσωπικό του Υπουργείου Αποτελεσματικότητας της Κυβέρνησης. Αξίζει να δώσετε προσοχή και όσοι δεν θέλουν παρά την απορρύθμιση αγνοούν τη λίστα του με κίνδυνο (και ίσως και δικό μας).
Δεν θα επαναλάβω τη λίστα εδώ. Αυτό είναι σύντομο.
Ωστόσο, θα προσθέσω ένα σημαντικό σημείο που ο Sunstein χάνει και δεν έπρεπε να το αφήσει έξω. Στο βαθμό που αυτό το σημείο είναι σχετικό, κάνει την απορρύθμιση πολύ πιο εύκολη από ό,τι προτείνει ο Sunstein.
Έγραψα για αυτό εν συντομία εδώ.
Στο άρθρο «Ο Τραμπ θα θέλει να «παραδεχτεί ένα λάθος»», το άρθρο στο Wall Street Journal 17 Νοεμβρίου 2024 (ηλεκτρονική έκδοση) Ο δικηγόρος Chris Horner εκθέτει αυτό το 7ο σημείο. Ο τίτλος του άρθρου είναι ατυχής επειδή πιθανότατα έκανε πολλούς αναγνώστες να μην το διαβάσουν επειδή θεώρησαν ότι ήταν απίθανο ο Ντόναλντ Τραμπ να παραδεχτεί ποτέ ένα λάθος. Δεν έχω ιδέα γιατί σκέφτονται έτσι.
Αλλά αποδεικνύεται ότι τα λάθη που πρέπει να παραδεχτεί ο Ντόναλντ Τραμπ δεν είναι δικά του, αλλά λάθη άλλων.
Ο Horner γράφει:
Οι υπηρεσίες δεν επιτρέπεται να λένε ψέματα για τους λόγους επιβολής ενός κανονισμού, ενός δόγματος που είναι γνωστό ως κανόνας κατά των προσχημάτων. Ωστόσο, συμβαίνει. Ο διαχειριστής της Υπηρεσίας Προστασίας του Περιβάλλοντος Μάικλ Ρίγκαν, για παράδειγμα, έχει επιδείξει προθυμία να χρησιμοποιήσει αρχές που δεν αφορούν την κλιματική αλλαγή για να αναγκάσουν το κλείσιμο των εγκαταστάσεων για την επίτευξη κλιματικών στόχων. Αυτό δίνει στη νέα κυβέρνηση την ευκαιρία να χαλιναγωγήσει ορισμένες από τις πιο κατάφωρες καταχρήσεις της κυβέρνησης Μπάιντεν προτού οι κανόνες επιτύχουν τα επιθυμητά αποτελέσματα.
Οι αξιωματούχοι της κυβέρνησης Τραμπ θα πρέπει να επανεξετάσουν αμέσως τα εσωτερικά αρχεία του υπουργείου για να δημιουργήσουν αρχείο με προσχηματικούς κανόνες και άλλες παραβιάσεις. Τότε οι κυβερνητικοί δικηγόροι θα πρέπει να παραδεχθούν αυτές τις παραβιάσεις στο δικαστήριο.
Η «παραδοχή λάθους» είναι η πρακτική με την οποία οι δικηγόροι της κυβέρνησης ενημερώνουν το δικαστήριο ότι η κυβέρνηση διέπραξε νομικό λάθος και ότι η ανάκληση της απόφασης της υπηρεσίας δικαιολογείται. Δεν αρκεί η αλλαγή της φιλοσοφίας ή της ερμηνείας της διοίκησης. Αλλά τα δικαστήρια θα αποδεχθούν σχεδόν σίγουρα μια παραδοχή νομικού, πραγματικού ή διαδικαστικού σφάλματος, που να υποστηρίζεται από έγγραφα που αποδεικνύουν το παραδεκτό αδίκημα.
Εν ολίγοις, αν οι κυβερνητικές υπηρεσίες είπαν ψέματα για να δικαιολογήσουν ορισμένους κανονισμούς (και είμαι διατεθειμένος να στοιχηματίσω ότι υπάρχουν πολλοί από αυτούς), η κυβέρνηση Τραμπ μπορεί να μην χρειαστεί να ακολουθήσει τα λεπτομερή βήματα που απαριθμεί ο Sunstein και θα ήταν ευκολότερο να επιτευχθούν ταχεία απορρύθμιση.
Σημείωμα. Δεν έχω ιδέα πόσο συχνά έχει χρησιμοποιηθεί αυτή η στρατηγική. Ίσως ο Κρις Χόρνερ να έχει καλύτερες πληροφορίες.
Ο καθηγητής Νομικής του Χάρβαρντ, Cass Sunstein, έχει συντάξει μια σύντομη λίστα έξι παραγόντων που πρέπει να λάβει υπόψη το προσωπικό του Υπουργείου Αποτελεσματικότητας της Κυβέρνησης. Αξίζει να δώσετε προσοχή και όσοι δεν θέλουν παρά την απορρύθμιση αγνοούν τη λίστα του με κίνδυνο (και ίσως και δικό μας).
Δεν θα επαναλάβω τη λίστα εδώ. Αυτό είναι σύντομο.
Ωστόσο, θα προσθέσω ένα σημαντικό σημείο που ο Sunstein χάνει και δεν έπρεπε να το αφήσει έξω. Στο βαθμό που αυτό το σημείο είναι σχετικό, κάνει την απορρύθμιση πολύ πιο εύκολη από ό,τι προτείνει ο Sunstein.
Έγραψα για αυτό εν συντομία εδώ.
Στο άρθρο «Ο Τραμπ θα θέλει να «παραδεχτεί ένα λάθος»», το άρθρο στο Wall Street Journal 17 Νοεμβρίου 2024 (ηλεκτρονική έκδοση) Ο δικηγόρος Chris Horner εκθέτει αυτό το 7ο σημείο. Ο τίτλος του άρθρου είναι ατυχής επειδή πιθανότατα έκανε πολλούς αναγνώστες να μην το διαβάσουν επειδή θεώρησαν ότι ήταν απίθανο ο Ντόναλντ Τραμπ να παραδεχτεί ποτέ ένα λάθος. Δεν έχω ιδέα γιατί σκέφτονται έτσι.
Αλλά αποδεικνύεται ότι τα λάθη που πρέπει να παραδεχτεί ο Ντόναλντ Τραμπ δεν είναι δικά του, αλλά λάθη άλλων.
Ο Horner γράφει:
Οι υπηρεσίες δεν επιτρέπεται να λένε ψέματα για τους λόγους επιβολής ενός κανονισμού, ενός δόγματος που είναι γνωστό ως κανόνας κατά των προσχημάτων. Ωστόσο, συμβαίνει. Ο διαχειριστής της Υπηρεσίας Προστασίας του Περιβάλλοντος Μάικλ Ρίγκαν, για παράδειγμα, έχει επιδείξει προθυμία να χρησιμοποιήσει αρχές που δεν αφορούν την κλιματική αλλαγή για να αναγκάσουν το κλείσιμο των εγκαταστάσεων για την επίτευξη κλιματικών στόχων. Αυτό δίνει στη νέα κυβέρνηση την ευκαιρία να χαλιναγωγήσει ορισμένες από τις πιο κατάφωρες καταχρήσεις της κυβέρνησης Μπάιντεν προτού οι κανόνες επιτύχουν τα επιθυμητά αποτελέσματα.
Οι αξιωματούχοι της κυβέρνησης Τραμπ θα πρέπει να επανεξετάσουν αμέσως τα εσωτερικά αρχεία του υπουργείου για να δημιουργήσουν αρχείο με προσχηματικούς κανόνες και άλλες παραβιάσεις. Τότε οι κυβερνητικοί δικηγόροι θα πρέπει να παραδεχθούν αυτές τις παραβιάσεις στο δικαστήριο.
Η «παραδοχή λάθους» είναι η πρακτική με την οποία οι δικηγόροι της κυβέρνησης ενημερώνουν το δικαστήριο ότι η κυβέρνηση διέπραξε νομικό λάθος και ότι η ανάκληση της απόφασης της υπηρεσίας δικαιολογείται. Δεν αρκεί η αλλαγή της φιλοσοφίας ή της ερμηνείας της διοίκησης. Αλλά τα δικαστήρια θα αποδεχθούν σχεδόν σίγουρα μια παραδοχή νομικού, πραγματικού ή διαδικαστικού σφάλματος, που να υποστηρίζεται από έγγραφα που αποδεικνύουν το παραδεκτό αδίκημα.
Εν ολίγοις, αν οι κυβερνητικές υπηρεσίες είπαν ψέματα για να δικαιολογήσουν ορισμένους κανονισμούς (και είμαι διατεθειμένος να στοιχηματίσω ότι υπάρχουν πολλοί από αυτούς), η κυβέρνηση Τραμπ μπορεί να μην χρειαστεί να ακολουθήσει τα λεπτομερή βήματα που απαριθμεί ο Sunstein και θα ήταν ευκολότερο να επιτευχθούν ταχεία απορρύθμιση.
Σημείωμα. Δεν έχω ιδέα πόσο συχνά έχει χρησιμοποιηθεί αυτή η στρατηγική. Ίσως ο Κρις Χόρνερ να έχει καλύτερες πληροφορίες.
