Στον πρώτο του διορισμό ως προπονητής της Ινδίας, ο Gambhir ξεκίνησε έξοχα τη σεζόν (3-0 νίκη το 2011) αλλά τελείωσε άσχημα (ήττα 0-2 το 2012).
Αυτή είναι η πρώτη φορά που βλέπουμε τον Gautam Gambhir ως προπονητή της Team India. Η αντικατάσταση του Rahul Dravid, ο οποίος ολοκλήρωσε τη θητεία του σε ρεκόρ κερδίζοντας το Παγκόσμιο Κύπελλο T20, δεν θα επαναληφθεί ποτέ, αλλά θα περίμενε κανείς πολλά από μια ισχυρή ομάδα της Ινδίας. Το πρώτο ημίχρονο ήταν υπέροχο, αλλά τα πράγματα κατέβηκαν καθώς το σερί με τη λευκή μπάλα πλησίαζε στο τέλος.
Υπήρχαν πολλά θετικά και αρνητικά που έπρεπε να μάθουμε από τη σειρά Ινδία-Σρι Λάνκα. Αν και θεωρούνταν αμυντικός μπακ στις αγωνιστικές του μέρες, έχει πλέον αναδειχθεί ως προοδευτικός προπονητής. Κάποια στιγμή, ίσως να νόμιζες ότι ο Gautam Gambhir επαναλάμβανε αυτό που έκανε ο Eoin Morgan με την ομάδα της Αγγλίας μεταξύ 2015-19.
Βαθμός ‘Α’ στο T20Is
Λαμβάνοντας υπόψη ότι παίχτηκαν τόσο τα ODI όσο και τα T20I και χρησιμοποιήθηκαν διαφορετικοί παίκτες, η ανάλυση της απόφασής του ξεχωριστά στις δύο μορφές θα ήταν δίκαιη. Ας ξεκινήσουμε με το T20Is. Η νίκη των Λευκών ήταν ένας πολύ καλός τρόπος για να ξεκινήσετε και να φτάσετε εκεί, ενώ δοκίμαζε τη δύναμη του πάγκου και την ευελιξία της σειράς κτυπήματος. Η χρήση μερικών bowlers μερικής απασχόλησης και all-rounders βάζει το κερασάκι στην τούρτα.
Ο Riyan Parag ήταν ο μεγαλύτερος θετικός καθώς ο off-spinner έπαιξε και τα τρία παιχνίδια και κατέληξε με τον έβδομο υψηλότερο wicket-taker στη σειρά. Το χτύπημα του δεν κατέληξε όπως θα ήθελε ο Gautam Gambhir, αλλά το μπόουλινγκ του ήταν ένα τεράστιο πλεονέκτημα. Και στους 15 παίκτες δόθηκε μια ευκαιρία τουλάχιστον στη σειρά και αυτό σίγουρα εξασφάλιζε στους παίκτες ότι είχαν πάντα ευκαιρίες στην ενδεκάδα παρόλο που κάθονταν στον πάγκο για μερικά ματς.
Ο παρόμοιος αντικαταστάτης του Ravindra Jadeja, ο Washington Sundar, μόλις έπαιξε έναν αγώνα και κέρδισε το βραβείο Man of the Match. Προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι η Ουάσιγκτον δεν δοκιμάστηκε στους δύο πρώτους αγώνες, παρά το γεγονός ότι ήταν «άνθρωπος της σειράς» απέναντι στη Ζιμπάμπουε μόλις πριν από μερικές εβδομάδες.
Ο Sanju Samson δοκιμάστηκε δύο φορές, αλλά και τις δύο φορές σε διαφορετικά μέρη. Σκόραρε δύο dunk, ένα σε μια ημέρα έναρξης και ένα άλλο ενώ κέρδιζε στο Νο. 3. Θα ήθελες να δεις τον Samson να ανεβαίνει, αλλά του δόθηκε ένα κακό χέρι στην αρχή. Το τελευταίο ήταν η μη επιλογή των Avesh Khan και Mukesh Kumar για το T20Is της Σρι Λάνκα. Δεν μπορείτε να επιλέξετε όλους τους παίκτες, αλλά αυτό που προκαλεί απορία είναι ότι ο Khalil Ahmed επιλέχθηκε πριν από τον Avesh ή τον Mukesh, παρόλο που ο αριστερός βηματιστής Arshdeep Singh ήταν ήδη παρών. Η κύρια παραγγελία συντάχθηκε στη Σρι Λάνκα και η μη επιλογή του Ruturaj Gaikwad ή του Abhishek Sharma ήταν ακόμα κατανοητή.
Βαθμός «Β» σε ODI
Η Ινδία μπορεί να είχε χάσει 0-2, αλλά το νόημα του να παίξεις αυτά τα ODI δεν ήταν να κερδίσεις, αλλά να μάθεις. Ο κύριος στόχος του Gautam Gambhir ήταν να δοκιμάσει κάτι νέο έχοντας κατά νου το επερχόμενο ICC Champions Trophy. Η Ινδία πήγε με 8 μπατέρ στα δύο πρώτα ματς και 9 στον τελευταίο αγώνα παρά τον κίνδυνο να χάσει τη σειρά. Αυτό δείχνει ξεκάθαρα ότι ο Ινδός προπονητής δεν σκεφτόταν τη νίκη, αλλά τη βελτίωση και την καινοτομία.
Το μεγαλύτερο μέρος της σύνθεσης έχει ήδη διαμορφωθεί. Λίγα κενά απομένουν να συμπληρώσουμε εδώ κι εκεί. Θα υπάρξουν πολλές αλλαγές ανάλογα με τις συνθήκες. Σε επιφάνειες φιλικές προς το spin, θα μπορούσαμε να δούμε τους Washington Sundar, Riyan Parag, Ravindra Jadeja και Axar Patel, ενώ σε πιο επίπεδα ή φιλικά γήπεδα, κάποιος όπως ο Shivam Dube θα μπορούσε να συμμετάσχει στον Hardik Pandya ως ο δεύτερος all-rounder, δίνοντας το temp.
Η απόφαση να φέρουμε τους Virat Kohli και Rohit Sharma ήταν επίσης σωστή. Θα μπορούσατε να υποστηρίξετε ότι και οι δύο ήταν στο διεθνές κρίκετ για τόσο καιρό που δεν χρειαζόταν να εγκατασταθούν, αλλά ο Kohli φαινόταν σαφώς λίγο σκουριασμένος και σίγουρα μπορούσε να επανεξετάσει τις ενέργειές του εναντίον των σπινέρ της Σρι Λάνκα.
Υπήρχαν όμως και μερικά λάθη. Ο Shreyas Iyer και ο KL Rahul πήραν θέσεις στους αριθμούς 4 και 5, αλλά μετακινούνταν συνεχώς με τη σειρά κτυπήματος. Ο Σρέγιας χτύπησε στα νούμερα 5, 6 και 5 σε τρία ματς, ενώ ο Ραχούλ στα νούμερα 6 και 7 (δεν έπαιξε στον τελευταίο αγώνα). Αυτή η κίνηση δεν έχει νόημα, καθώς σε αντίθεση με τα T20I, η ευελιξία δεν παίζει τόσο μεγάλο ρόλο στα ODI. Και οι δύο επιστρέφουν επίσης μετά από ένα μεγάλο διάλειμμα και μπορεί να χρειάζονταν περισσότερη υποστήριξη από τους άλλους.
Δεν είναι σαφές γιατί ο Ravi Bishnoi ή ο Sanju Samson δεν ήταν στην ομάδα παρά την καλή εμφάνιση. Ο Bishnoi υποτίθεται ότι θα έπαιρνε τη θέση του Yuzvendra Chahal ως ο καθορισμένος κλώστης πριν από λίγο καιρό, αλλά αυτό δεν έχει συμβεί ακόμα. Ο Σαμψών, παρότι είχε μέσο όρο 56 και σκόραρε εκατό στο τελευταίο ODI που έπαιξε, δεν επιλέχθηκε. Για κάποιο λόγο, ο Mohammed Siraj έπαιξε και στα τρία ματς παρότι η διοίκηση γνώριζε τι είχε να προσφέρει, ενώ ο Harshit Rana δεν δοκιμάστηκε καθόλου. Και ο Παράγκ, παρότι έπαιζε τόσο καλά με την μπάλα στο T20Is, έπαιξε μόνο μία φορά και τι έκανε όταν έπαιζε; Πάρτε το three-fer και τερματίστε ως ο καλύτερος μπόουλερ της ημέρας στην Ινδία.
Επιλογή συντακτών
