Τον Σεπτέμβριο του 1938, ο Βρετανός πρωθυπουργός Νέβιλ Τσάμπερλεν έκανε συμφωνία με τον Αδόλφο Χίτλερ. Η Βρετανία (και η Γαλλία) επέτρεψαν στη Γερμανία να καταλάβει τμήματα της Τσεχοσλοβακίας που κατοικούνταν από Γερμανούς (τη Σουδητία) με αντάλλαγμα την υπόσχεση να μην κάνει άλλες επιθέσεις στη χώρα. Επιστρέφοντας στο σπίτι, δήλωσε ότι είχε εξασφαλίσει «ειρήνη για την εποχή μας». Λίγους μήνες αργότερα, ο Χίτλερ κατέλαβε όλη την Τσεχοσλοβακία.
Στο βιβλίο μου που ονομάζεται Το παράδοξο του ΜίδαΠαρέθεσα την έκθεση των NYT σχετικά με την αντίδραση της αγοράς στη Συμφωνία του Μονάχου:
«Από καθαρά αγοραίας σκοπιάς, τα νέα για την απόφαση της τσεχικής κυβέρνησης να συνθηκολογήσει με τις απαιτήσεις να εκχωρήσει τη Σουδητία στη Γερμανία ήταν ευνοϊκά. Οι τιμές, φυσικά, βελτιώθηκαν καθώς η απειλή του πολέμου φαινόταν να έχει υποχωρήσει. Αλλά αυτό ήταν «καλά νέα» με μια διαφορά. Αυτό είναι απίθανο να είναι το είδος των καλών ειδήσεων που θα αιχμαλωτίσουν τη φαντασία των μεμονωμένων εμπόρων και θα αφυπνίσουν ένα πνεύμα αισιοδοξίας. Ακόμη και στη Wall Street, όπου οι νοητικές διεργασίες πρέπει να είναι εξαιρετικά ρεαλιστικές, υπήρχε μια αρκετά έντονη αίσθηση της τραγωδίας που σχετίζεται με τη συνθηκολόγηση της Τσεχοσλοβακίας και του θλιβερού ρόλου που έπαιξαν η Μεγάλη Βρετανία και η Γαλλία στην εφαρμογή της, για να αμβλύνουν τις συνήθεις κερδοσκοπικές παρορμήσεις. ” (New York Times22/09/38, σελ. 33)
Αυτό συνέβη πριν από πολύ καιρό, και υποψιάζομαι ότι ελάχιστοι Αμερικανοί σήμερα κατανοούν τις συνέπειες του κατευνασμού ενός τυράννου που υπόσχεται ότι θέλει απλώς ένα κομμάτι από μια γειτονική χώρα.
Θυμήθηκα αυτή την αντίδραση της αγοράς όταν διάβασα επόμενο tweet:
Τον Σεπτέμβριο του 1938, ο Βρετανός πρωθυπουργός Νέβιλ Τσάμπερλεν έκανε συμφωνία με τον Αδόλφο Χίτλερ. Η Βρετανία (και η Γαλλία) επέτρεψαν στη Γερμανία να καταλάβει τμήματα της Τσεχοσλοβακίας που κατοικούνταν από Γερμανούς (τη Σουδητία) με αντάλλαγμα την υπόσχεση να μην κάνει άλλες επιθέσεις στη χώρα. Επιστρέφοντας στο σπίτι, δήλωσε ότι είχε εξασφαλίσει «ειρήνη για την εποχή μας». Λίγους μήνες αργότερα, ο Χίτλερ κατέλαβε όλη την Τσεχοσλοβακία.
Στο βιβλίο μου που ονομάζεται Το παράδοξο του ΜίδαΠαρέθεσα την έκθεση των NYT σχετικά με την αντίδραση της αγοράς στη Συμφωνία του Μονάχου:
«Από καθαρά αγοραίας σκοπιάς, τα νέα για την απόφαση της τσεχικής κυβέρνησης να συνθηκολογήσει με τις απαιτήσεις να εκχωρήσει τη Σουδητία στη Γερμανία ήταν ευνοϊκά. Οι τιμές, φυσικά, βελτιώθηκαν καθώς η απειλή του πολέμου φαινόταν να έχει υποχωρήσει. Αλλά αυτό ήταν «καλά νέα» με μια διαφορά. Αυτό είναι απίθανο να είναι το είδος των καλών ειδήσεων που θα αιχμαλωτίσουν τη φαντασία των μεμονωμένων εμπόρων και θα αφυπνίσουν ένα πνεύμα αισιοδοξίας. Ακόμη και στη Wall Street, όπου οι νοητικές διεργασίες πρέπει να είναι εξαιρετικά ρεαλιστικές, υπήρχε μια αρκετά έντονη αίσθηση της τραγωδίας που σχετίζεται με τη συνθηκολόγηση της Τσεχοσλοβακίας και του θλιβερού ρόλου που έπαιξαν η Μεγάλη Βρετανία και η Γαλλία στην εφαρμογή της, για να αμβλύνουν τις συνήθεις κερδοσκοπικές παρορμήσεις. ” (New York Times22/09/38, σελ. 33)
Αυτό συνέβη πριν από πολύ καιρό, και υποψιάζομαι ότι ελάχιστοι Αμερικανοί σήμερα κατανοούν τις συνέπειες του κατευνασμού ενός τυράννου που υπόσχεται ότι θέλει απλώς ένα κομμάτι από μια γειτονική χώρα.
Θυμήθηκα αυτή την αντίδραση της αγοράς όταν διάβασα επόμενο tweet:
